(no subject)

[fire_wolf]

Иногда встречаются люди - в общем-то, и хорошие и добрые, но с одним огромным недостатком: они не воспринимают ничего за пределами своей схемы мировосприятия. Они даже не подозревают, что схема мировосприятия - это что-то столь же глубоко субъктивное, как вкусы. Каждый из них уверен, что восприятие реальности бывает только двух видов: их собственное и неправильное. Не потому, что они считают себя самыми умными, а потому, что то восприятие реальности, которое исповедуют они очевидно. Им и в голову не приходит, что другим может быть очевидным что-то прямо противоположное. Если кто-то думает иначе, то этот кто-то неправ. Потому что двух истин быть не может. А про то, что мировосприятие и здравый смысл - не истина, а лишь её отражение, они не задумываются. Они вообще редко задумываются над такими вещами, потому что это всё - вещи очевидные. Они уверены, что думать надо о другом. Где взять денег, как провести отпуск, куда пойти на выходных - об этом думать можно и нужно. А о том, чтобы понять другого человека думать не надо. Потому, что если другой человек мыслит непонятно, то он мыслит неправильно. А значит, это его проблемы. Зачем мне стараться понять неправильный образ мышления? Нужно просто объяснить этому человеку, что он не прав. Если кто-то утверждает, что у нас проблема, а я проблемы не вижу, то он не прав. Если этот кто-то не может ясно и понятно объяснить мне в чём проблема в понятных мне терминах - значит проблемы нет. Потому что всё, что правильно, то для меня очевидно. А если какое-то объяснение не очевидно, и кажется мне бессмыслицей, значит оно и есть бессмыслица. Значит, человек ошибается, и проблемы нет. Ведь я её не чуствую. А если человек говорит, что в наших отношениях ему дискомфортно, плохо, унизительно, то пусть объяснит мне так, чтобы мне было очевидно. Если не может объяснить - значит у него неверное восприятие действительности.

Так думают эти люди.
Часто это - хорошие и добрые люди. Они говорят: давай это обсудим, объясни мне, в чём проблема. Но им можно объяснить только то, что они и сами могут понять. Они допускают, что они могут чего-то не знать. Но они считают абсурдом, что могут быть ещё какие-то точки зрения кроме одной (правильной).
Когда они говорят - объсни мне в чём проблема, они ждут, что ты приведёшь им какие-то факты, которые не были им известны, но которые укладываются в их восприятие реальности. Они не готовы к тому, что нужно сделать внутренее усилие, и сместить своё восприятие реальности. И не потому, что они какие-то глупые, или подвержены умственной лени. Нет, просто в их картине мира есть только одно правильное восприятие реальности, а остальные - неправильные. Если ты предлагаешь этому человекупосмотреть на вещи под другим углом, он считает, что ты обвиняешь его в неправоте. Потому что у него в голове не укладывается, что люди могут воспринимать мир по-разному, но при этом в равной степени правильно.

Общаться с таким человеком трудно. Приходится идти на уступки, скрывать своё мнение. Потому что из-за любого различия во мнениях получается конфликт. Человек просто не может осознать, как это возможно - сосуществование различных мнений. Ведь очевидно же, что одно из них неверно. И начинаются разбирательства - кто-же неправ. Приходится держать своё мнение при себе, чтобы не провоцировать эти абсурдные разбирательства.
Приходится терпеть неприятные поступки и слова этого человека. Нельзя попросить перестать. Потому что он тут же попросит обосновать вашу просьбы и докажет вам, почему вы не правы. Ведь если существует разногласие, то значит кто-то не прав - это очевидно! Как это - каждый прав по-своему? Такого не бывает!

Человек не замечает тех жертв, на которые вы идёте раде отношений. Какие ещё жертвы? Всё у нас развивается замечательно! Что, ты думаешь иначе? Ну так ты же просто не прав - давай я тебе это сейчас объясню!

Печально всё это. Самое печальное - никто не знает, как с такими людьми общаться.
Наверное, правильнее всего - не общаться совсем. Даже если очень хочется.

Comments

[fire-volk.livejournal.com]

Позвольте не согласиться.
Если я говорю, что разные мнения имеют право на существование, значит, автоматически подразумевается, что я готов принять и противоположную мысль. Но не обязательно разделить. Если человеку нужно неприменно чтобы я не только принял, но и разделил его точку зрения - то это его проблемы. Упрямым в этом случае будет он, потому что это ему нужно, чтобы его мировозрение неприменно оказалось разделено.

Я не считаю, что выражая своё мнение я проявляю упрямство. Неужели нужно обязательно говорить "как мне кажется" и тому подобные фразы?

Я говорю, то, что думаю, но я открыт к диалогу и всегда готов пересмотреть своё мнение. Если на это будут причины, а не просто потому, что кому-то моё мнение не равится.